Ключ К Программе Экзамен Миээ Эу

Электронный учебник для ВУЗов, Милл Р.К. Юнити, 46, 2011, 978-5-238-02009-9, Экономика. Экономические науки. 129, 4572100. 555, 2254920, 2-счетоводство, Бухгалтерский учет: основы организации и ведения, Каковкина Т.В, Экзамен, 10, 2008, 978-5-377-01786-8, Экономика. Экономические науки. Экзамен,тест,тестирование,экзаменатор,экзаменационная программа. Ваш email ключ.

Программа позволяет производить выбор категории персонала обучаемого. Программа зарегистрирована в Отраслевом фонде алгоритмов и программ. Ключ Stealth, lpt. Содержание электронного учебника.

Программа проверки знаний Страница 2 Страница 2 из 2. А кто нибудь слышал про программу проверки знаний по ТБ У меня нет установочного экзешника, есть только распакованные файлы скопировал. Не запускается, видимо прописывается в реестр. Page 1 of 2 Программа для проверки знаний Экзамен опубликовано в Услуги по охране труда ООО Инновационный центр. Если есть желающие взломать значит программа стоит того. Издатель ПТФ МИЭЭ Разработчик МИЭЭ. Программа позволяет производить выбор категории.

Программа зарегистрирована в Отраслевом фонде алгоритмов и программ. О включении нашего журнала издание МИЭЭ в международную реферативную базу GeoRef и о положении дел в научных СМИ. Сказали, можно самим подготовиться к экзамену на ней. Или придется ходить на обучение в контору, а это неоплачиваемая неделя межвахтовых выходных. CD диски с ПОЭкзаменационно контрольная система. Комплекс из двух модулей проверки и программы администратора.

В дополнение к возможностям EX Lite позволяет произвести операции предварительный ввод, корректировку и хранение списков проверяемых, объединение их в группы ввод и корректировка разделов с вопросами и ответами подключение вопросов к видам проверки создание и корректировка параметров проверки переключение режимов работы проверки или тренировки определение комиссий по проверке знаний вывод различных отчтов и списков на экран и принтер Локальные версии программ работают только на 1 компьютере, к которому подключен электронный ключ защиты, входящий в комплект любой поставки. Сергей Савельев Атлас Мозга Человека подробнее.

Disclaimer: всё ниженаписанное написано исключительно с просветительскими и исследовательскими целями, а также понимания механизмов защиты от взлома. Автор ни в коем случае не рекомендует использовать данную информацию для взлома программ. В данной статье я хочу рассказать про три с половиной основных способа взлома программ на.NET, цель, которую я преследую — помочь разработчикам лучше понять механизмы защиты своих программ, т.е.

Выяснить наиболее очевидные угрозы и предпринять соответствующие меры (или не принимать). Я не буду углубляться в детали и использовать сложные инструменты для взлома. Всё будет расписано «для чайников», т.е. Все инструменты будут простыми, легкодоступными и бесплатными.

А основным будет, декомпилятор программ под.NET В качестве подопытного кролика я выбрал — анализатор регулярных выражений. Данная программа бесплатная, в лицензии вроде бы ничего не указано про взлом, но при этом без регистрации она будет работать всего 60 дней. Другими словами, вред от взлома данной программы минимальный, к тому же внутреннее её устройство очень уж хорошо подходит для тренировки. Буду надеяться, что автор данной программы не обидится на меня.

Для начала краткий ликбез по структуре.NET программы, для тех кто не знаком с разработкой под данный Framework: весь код, написанный на любом.NET языке (C#, Visual Basic, F#, Delphi.NET) компилируется в особый Intermediate Language, называемый обычно IL. Это что-то типа ассемблера, только весьма умного и обладающего весьма мощными инструкциями. И это, в принципе, такой же равноправный язык как и C#, только синтаксис похуже (а возможности больше). Кроме того, в программе на.NET активно используются метаданные, т.е. Вся информация о классах, метода, пропертях, атрибутах и всём остальном сохранена в исполняемом файле. На самом деле, декомпиляция программы не очень верное понятие в данном случае. Она и так вся в открытом виде лежит, а инструменты в виде Reflector'а занимаются тем, что приводят конструкции MSIL к соответствующим конструкциям C# или другого языка, повышая читабельность кода.

Перейдём, собственно, к взлому. Обнуление триала Собственно, это даже не взлом, а полулегальный способ продлить срок использования неактивированной программы. Заключается он в том, что находится место, где хранится дата первого запуска и меняется/уничтожается. После этого всё можно пользоваться программой до следующего срока. Посмотрим на нашего подопытного рефлектором: Немного погуляв по коду, находим интересную строчку в конструкторе MainForm Открываем редактор реестра, идём в HKEY_CURRENT_USER Software Ultrapico Expresso и видим следующие ключи: Удаляем их и получаем ещё 60 дней работы. Данный вариант, конечно, прост и очевиден, но если он даже был бы сложнее — потребовалось бы чуть больше времени провести в рефлекторе, чтобы выяснить все места, куда пишется информация и зачистить их.

Совет разработчикам, которые будут пытаться записать данные в потаённое место: пишите аккуратнее, а то всё может обернуться проблемами обычным пользователям, у которых почему-то не окажется данного места, или не хватит на него прав. Написание keygen'а Самый ужасный для разработчика вариант, и самый приятный для конечного злобного пользователя. Программа считает себя лицензионной, никаких страшных телодвижений не нужно делать. Открываем рефлектор и ищем код на предмет классов содержащих License или Registration, видим: При вводе имени и кода по имени вычисляется некий хеш, который и сравнивается с кодом. Данный хеш использует DES и всякие префиксы Байты конвертятся в строку с помощью данного метода.

Теперь всё выяснилось, открываем IDE и копируем все необходимые куски кода (или сами реализовываем). Осталось только выяснить, какие значения у Prefix, Suffix и параметры реализации MyDES. Я их приводить не буду, это уже технические детали. В результате генерируем ключ на любое имя и видим: Бинго! Защита от кейгенов проста и очевида: использовать в каком либо виде ассиметричное шифрование. Сделать так, чтобы без знания приватного ключа сгенерировать код было бы невозможно, а данный ключ находится только в одном месте — у автора программы. Использование враппера Проверка корректности лицензии, достаточно хлопотное дело, и небыстрое.

Поэтому разработчики программ обычно проверяют лицензию один раз, и дальше используют полученный флажок — валидна/невалидна (как вариант насколько валидна, если допускается несколько типов лицензии, отличающихся возможностями). Тут можно на этом сыграть, использовав следующий алгоритм: • Указать программе, что лицензия уже проверена • Указать программе, что лицензия корректна Как это сделать? Я уже упоминал о наличии метаданных в исполняемых файлах в начале, этим и воспользуемся. Посмотрим как запускается программа и как проверяется лицензия: С запуском ничего интересного, а в проверке видно, что если уже программа зарегистрирована, то она считает, что всё хорошо и не делает дальнейшую работы по выяснению корректности лицензии. Воспользуемся этим: Сделаем новый проект, добавим Reference на Expresso.exe и запустим его через себя: Смотрим, что получилось: Ну кто бы сомневался.

В данном случае всё оказалось просто, но если бы автор программы заменил публичные свойства на приватные, то всего-лишь пришлось бы использовать Reflection для доступа и всё бы свелось к исходной задаче. Думаю понятно, как можно пробовать защититься от этого — проверять лицензию периодически, смотреть окружение из которого запущена программа, сделать невозможным установку нужной переменной. Но все эти защиты приведут к тому, что злоумышленник будет использовать 3.

Физический взлом программы Тут уже всё серьёзно. Программа целиком декомилируется в MSIL а из него уже собирается обратно (помните, я писал, что MSIL это такой же язык как и C#?). Для декомпиляции нам понадобится утилита из SDK под названием ildasm, а для компиляции компилятор из.NET Framework ilasm. Запускаем ildasm, открываем Expresso.exe и сохраняем дамп в.il файл. Находим уже рассмотренный метод IsRegistered и добавляем немножко своего кода (без меток): Потом берём ilasm и собираем всё назад (не забыв подключить ресурсы). Что делает данный код: устанавливает нужное имя для регистрации (не обязательно), и возвращает статус, что всё хорошо.

Чтобы было понятнее, так это выглядит в рефлекторе, в C# Т.е. Вполне очевидно, что теперь всё будет хорошо: Немного про код в MSIL: это стековая машина, у которой нет регистров, все операции имеют вид: засунуть в стек нужное количество параметров, выполнить функцию, которая заберёт нужное количество параметров и положит результат. Ну и обратно: установить значение переменной тем, что лежит в стеке. Чтобы лучше понять работу всего этого рекомендую простой приём: пишите маленькую программу на привычном языке, компилируете, смотрите что получилось в MSILe и разбираетесь в конструкциях языка. При этом некоторые вещи в MSIL можно сделать очень красиво, например поменять две переменные местами — 4 симпатичных строчки (на C# меньше, но некрасиво). Чем жертвует злоумышленник: подписью программы, теперь она уже не автора, а его.

В некоторых случаях это проблема, если в программе используется множество библиотек. Тогда злобному хакеру придётся разбирать их все и собирать их заново, но если он с этим справится, то у него будет «своя» версия программы подписанная его ключом. Защиты от всего этого безобразия собственно немного: проводить обфускацию или выносить часть логики/проверки защиты в нативный код. Заключение Думаю я рассказал, как просто всё можно разломать на.NET, если создатель не приложил усилий для защиты своей программы.

А вы уж решайте, стоит ли делать защиту и тратить на это время и ресурсы. А может просто сделать web-систему, или же бесплатную ограниченную версию.

Решать разработчикам. Метки: • • • • Добавить метки Пометьте публикацию своими метками Метки лучше разделять запятой. Например: программирование, алгоритмы. Вы пишите — ключ находится только у автора программы.

Я правильно понимаю? Это в контексте приватого ключа, которым генерируется код для лицензии. Не зная этого ключа нельзя создать keygen. Как поступили разработчика phpexpert — не знаю, все эти инструкции не говорят о типе алгоритма.

Хотелось бы ещё такую же статью про взлом сайтов По этому были уже статьи на хабре. Поскольку кода сайта у нас нет, то ломается уже небрежность разработчиков сайта (SQL Injection, стандартный пароль у админа, папочки от SVN). И в общем-то каждый сайт уникален. Думаю, стоит уточнить, что не стоит думать о Reflector'е как о программе исключительно для взлома (а то по прочтению статьи очень даже легко складывается такое мнение).

Был случай, когда я писал курсовую на с# и когда она была практически готова, отправил скомпилированный вариант другу «похвастаться». Через пару дней случилось так, что вся система, включая VS и мой курсовик безвозвратно слетела. Систему поставил, но писать все с нуля сильно не хотелось. Тогда у того товарища забрал скомпилированный вариант и рефлектором за пару минут восстановил исходник. Все закончилось хорошо, курсовая была сдана вовремя.

Только преподаватель сильно удивлялся шестнадцатеричным константам в коде, которые я забыл вернуть в десятеричное представление. Как видно, рефлектор тут оказался не инструментом взлома, а хорошим созидательным помощником. У меня есть опыт защиты Windows-приложений при помощи цифровых подписей сборок (ассиметричного шифрования).

Однако даже этот способ не спасал от декомпиляции и переподписывания. Вобщем, вывод такой, что надежной защиты кода для.NET-сборок нет. Единственный вариант — это вынести существенную часть функциональности приложения на подконтрольные вам веб-сервисы, которые заодно будут проверять лицензионность (по IP или номеру лицензии), вести черные списки.

Понятно, что это подходит не для всех заказчиков. Справедливости нужно заметить что подобный уровень защит использовался в коммерческих продуктах около 5-6 лет назад (времена.Net 1.0 и 1.1). Обратная сборка ilasm убивается даже бесплатным обфускатором встроенным в VStudio. Одним из примеров такой обфускации является шифрование всех текстовых строк.Если отбросить обфускацию и поговорить лишь о защите как таковой то наиболее используемый сейчас метод — рассылка файла лицензии ввиде открытого XML файла подписанного приватным ключом создателя программы. При этом в программу встроен public ключ служащий для проверки подписи стандартными средствами.Net framework. При это сборка подписана (Strong Name) и сделаны референсы на нее из как можно более большого количества сборок программы.

Само понятие Strong Name было успешно взломано дружественными китайскими ломателями еще во времена 1.1 сменой 1 (одного) байта в файле. Microsoft признали свою ошибку и исправили среду RunTime если не ошибаюсь с 2.0SP1. Поэтому остается 2 пути преодолеть Strong Name: 1. Запустить sn.exe -v имя сборки — при этом Framework не будет проверять подпись. Переподписать сборку своим ключом — наиболее часто используюмый способ. Генерируем с помощью sn.exe новый ключ и с помощью спец утилит подписываем. Проблемы что мы должны подписать и изменить все сборки программы использующие данную dll, хотя это тоже не проблема.

Все кому интересны вопросы защиты советую почитать отличный обзор обфускаторов на хабре.

    Search