Powervault Modular Disk Storage Manager Software

Наша цель - обеспечить Вам самый быстрый доступ к руководству по эксплуатации устройства Dell PowerVault MD3220. Пользуясь просмотром онлайн Вы можете быстро просмотреть содержание и перейти на страницу, на которой найдете решение своей проблемы с Dell PowerVault MD3220. Для Вашего удобства Если просмотр руководства Dell PowerVault MD3220 непосредственно на этой странице для Вас неудобен, Вы можете воспользоваться двумя возможными решениями: • Полноэкранный просмотр -, Чтобы удобно просматривать инструкцию (без скачивания на компьютер) Вы можете использовать режим полноэкранного просмотра.

Размер файла: 1.23 mb; Количество страниц: 34. Скачать как PDF. Идти на страницу of 34. Dell PowerVault MD3800f and MD3820f. Series Storage Arrays. Deployment Guide.

Чтобы запустить просмотр инструкции Dell PowerVault MD3220 на полном экране, используйте кнопку Полный экран. • Скачивание на компьютер - Вы можете также скачать инструкцию Dell PowerVault MD3220 на свой компьютер и сохранить ее в своем архиве.

Если ты все же не хотите занимать место на своем устройстве, Вы всегда можете скачать ее из ManualsBase. Advertisement Печатная версия Многие предпочитают читать документы не на экране, а в печатной версии. Опция распечатки инструкции также предусмотрена и Вы можете воспользоваться ею нажав на ссылку, находящуюся выше - Печатать инструкцию. Вам не обязательно печатать всю инструкцию Dell PowerVault MD3220 а только некоторые страницы. Берегите бумагу.

Резюме Ниже Вы найдете заявки которые находятся на очередных страницах инструкции для Dell PowerVault MD3220. Если Вы хотите быстро просмотреть содержимое страниц, которые находятся на очередных страницах инструкции, Вы воспользоваться ими.

Compro, 02:14 Есть сервер W2K3 c SQL2008. Система и данные расположены на двух LUN-х RAID5EE массива из 8-ми дисков (SAS HDD + Adaptec 3805) В следствии того, что место на локальном массиве стало заканчиваться папку /BACKUP временно перенесли на одиночный SATA диск WD1002FBYS-02A6B0, подключенный к контролеру на матери. В последствии появился iSCSI массив (IBM DS3512 + RAID6 из 10 SATA дисков ) и в качестве папки /BACKUP стали использовать этот iSCSI массив. DS3512 подключен к серверу как multi-path (4-ре 1 Гб порта на массиве, Intel Gigabit ET Dual Port Server на сервере) Но после подключения массива мы стали замечать что штатные операции (резервное копирование с компрессией БД объемом 700 Тб) стали заметно медленней, чем раньше, когда в качестве цели при копировании служил одиночный SATA диск. Перед тем как разбираться с iSCSI и скоростью копирования на него, хочу понять чем и как померить скоростной копирования с локального RAID5EE на iSCSI массив в реальных условиях. WildFire, 07:58 iometer 2.

Gss, 12:34 Перфмоном посмотрите в обоих случаях. Compro, 12:45 gss стандартный из Windows? Gss, 12:48 Угу. PowerUser, 13:38 compro Имхо, iSCSI есть зло, если это не 10 Gb, как тут говорят это SAN для бедных. С поддержкой IBM связывались? Такое ощущение, что у вас бекап идет по одному гигабитному линку никак не параллелясь.

А iSCSI 1 Gb - это в реале ну 50-60 Мбайт/с. Ну и RAID6 на запись тоже, не айс. [diz], 14:09 PowerUser Если я правильно представил конфигурацию автора, то он и не должен параллелиться в данном случае. Compro Jumbo frames включены? Хотя сперва лучше действительно perfmon, может, Вы хотите слишком многого 7.

Compro, 15:03 Jumbo frames включены? Нет, но как включить принудительно нашел только на самих карточках 'Intel Gigabit ET Dual Port Server' на сервере как это делать на IBM DS3512 и на коммутаторе 3Com Baseline Switch 2824-SFP Plus, 3C16487 пока нет. При этом смущает, что про Jumbo нет упоминания () Я там понимаю, все участники должны уметь Jumbo frames Коммутатор может и не уметь, он старенький. [diz], 15:07 цитата: Я там понимаю, все участники должны уметь Jumbo frames Обязательно. PowerUser, 17:51 compro Ну, предположим, что включите Jumbo - скорость копирования от этого несильно вырастет - если повезет, ну до 90 Мбайт/с раскочегарится, дальше уже упрется в ограничение гигабитного линка На локальный диск, если он хороший можно писать линейно до 100 Мбайт/с. Compro, 18:23 Скажите, пожалуйста, какие счетчики смотреть в Performance Monitor включать, для оценки скорости?

Добавление от 18:25: может я и в правду многого хочу 11. PowerUser, 18:32 compro Дык того, Physical disk - Disk, Write bytes/s, Read Bytes/sec 12. Дмитрий Мартынов, 21:07 PowerUser iSCSI 1 Gb - это в реале ну 50-60 Мбайт/с а если задублировать линки?

PowerUser, 22:22 Дмитрий Мартынов Имхо, нереально - на один LUN приходится один SP, поэтому разделить поток от бекапа на несколько вроде как низзя. Ну или по-крайней мере DS3512 так не умеет 14.

Дмитрий Мартынов, 22:27 PowerUser Что такое SP? PowerUser, 22:35 Дмитрий Мартынов Storage Processor 16.

Дмитрий Мартынов, 23:01 PowerUser а он что - один? Compro, 00:49 Посмотрите, пожалуйста, а вообще, правильно я настроил само iSCSI подключение? Напомню, со стороны сервера два выделенных сетевых интерфейса: 192.168.123.7 и 192.168.123.8, со стороны IBM DS3512 четыре - 192.168.123.1, 192.168.123.2, 192.168.123.3, и 192.168.123.4 Как настроено, в картинках () () () () () () () () 18.

PowerUser, 07:08 Дмитрий Мартынов Может быть один, может быть два, вот только, насколько я в курсе, подобные хранилища не умеют шАрить LUN'ы между SP. Там режим active-passive при обработке траффика LUN'a реализован compro А разве нет фирменной утилитки от IBM для осуществления mutlipath-подключения к стораджу? Сам я работаю с этим стораджем в среде VMWare, поэтому не знаю, как оно под виндой подключается Стораджи от EMC, например, при помощи PowerPath'а подключаются. Compro, 08:26 А разве нет фирменной утилитки от IBM для осуществления mutlipath-подключения к стораджу? С уверенностью утверждать не буду, я не знаю про такую.

Изначально (), так и сделал. А так не правильно? [diz], 08:37 compro В состав утилиты IBM Storage Manager входит MPIO DSM модуль, его рекомендуют поставить. Но в Вашем конкретном случае на скорость это не повлияет. Прочитайте как минимум главу 13, SG24-7914-00.

Дмитрий Мартынов, 08:45 Коллеги, а у Dell такие утилиты есть? В частности, для MD3000i? PowerUser, 08:56 Дмитрий Мартынов У принципе Dell барыжит продукцией EMC, поэтому можно попробовать PowerPath для этих целей 23. [diz], 09:47 PowerUser, Дмитрий Мартынов MD3000i это старый уже LSI, соответственно MPIO DSM содержится в Power Vault Modular Disk Manager. Документ по настройке iSCSI от DELL: 24. KondratSE, 10:43 PowerUser У принципе Dell барыжит продукцией EMC, поэтому можно попробовать PowerPath для этих целей Уже не барыжит.

PowerUser, 10:44 KondratSE А шо так? KondratSE, 10:54 PowerUser А разве нет фирменной утилитки от IBM для осуществления mutlipath-подключения к стораджу? Сам я работаю с этим стораджем в среде VMWare, поэтому не знаю, как оно под виндой подключается Стораджи от EMC, например, при помощи PowerPath'а подключаются. На самом деле в ESX и ESXi по-крайней мере до версии 4.1 была зашита древняя версия PowerPath. В винде 2008R2 - вполне приличный MPIO, работает, проверено. В зал: MPIO - это впорос со стороны хоста, и от производителя стороджа никак не зависит. Можно смело использовать что угодно, что нравится и что проще настроить.

Совсем не обязательно искать фирменные утилиты того же вендора. Но вот только совместимость нужно проверять. Правильная версия того же PowerPath зависит от версии ОС и драйверов HBA. Можно поставить патч на ОС, а потом очень сильно удивиться, а где собвтенно, массив.

Добавление от 10:57: PowerUser А шо так? Они сначала торговались за Tripar c Хулитом, но пролетели.

Потом еще какую-то другую контору купили, забыл как называется, толкают теперь свое. Фуджитсу тоже перестали оеэмить ЕМС. Да и ИБМ по всей видимости скоро с НетАппом разойдутся. [diz], 11:11 KondratSE цитата: MPIO - это впорос со стороны хоста, и от производителя стороджа никак не зависит.

Можно смело использовать что угодно, что нравится и что проще настроить. Совсем не обязательно искать фирменные утилиты того же вендора. Тут есть некоторое противоречие, но и правда тоже есть цитата: Но вот только совместимость нужно проверять.

Правильная версия того же PowerPath зависит от версии ОС и драйверов HBA. Можно поставить патч на ОС, а потом очень сильно удивиться, а где собвтенно, массив. На самом деле, необходимо действительно проверять совместимость и делать по инструкции, тогда все будет ок В данном конкретном случае инструкция говорит нам ставить DSM. Цитата: Note: The native MPIO that is provided with the Microsoft iSCSI Software Initiator is supported at the time of writing this book, but use the DSM (MPIO Device Specific Module) that is provided with the DS Storage Manager software to make sure that failover and I/O access are correct. If the native MPIO is used for the Microsoft iSCSI Software Initiator, it can have unwanted effects in certain configurations. WildFire, 11:25 KondratSE Да и ИБМ по всей видимости скоро с НетАппом разойдутся.

Ну это врядли. От OEMа нетаповского им никак. KondratSE, 11:43 WildFire Ну это врядли. От OEMа нетаповского им никак. Ну они свое решение активно собирают на коленке, Storwize называется. Намедни даже выпустили унифицированную версию: Добавление от 11:56: [diz] Тут есть некоторое противоречие, но и правда тоже есть Я бы сказал, это правда, хотя можно найти и противоречия Добавление от 12:02: [diz] Note: The native MPIO that is provided with the Microsoft iSCSI Software Initiator is supported at the time of writing this book, but use the DSM (MPIO Device Specific Module) that is provided with the DS Storage Manager software to make sure that failover and I/O access are correct. If the native MPIO is used for the Microsoft iSCSI Software Initiator, it can have unwanted effects in certain configurations.

Тут есть некоторая доля лукаффства, потому как 'в некоторых конфигурациях' можно добиться 'анвонтед' эффектов абсолютно от любого софта. Я считаю, что если нет потребности в балансировке нагрузки, вполне можно опираться на родные MPIO 2008R2 и VMware. Ну, предвароительно протестировав свою конфигурацию на предмет принадлежности к 'некоторым'. Что не знаю как у ИБМ, а у EMC - PP денег стоит.

[diz], 12:09 KondratSE Вендоры тратят кучу ресурсов на тестирование своих продуктов. Самое страшное - это не тогда, когда 'собрал и не работает', а когда собрал, а оно делает вид, что работает. Поэтому пренебрегать их прямыми рекомендациями абсолютно не стоит. И, да, у IBM DSM бесплатен. KondratSE, 12:31 [diz] Вендоры тратят кучу ресурсов на тестирование своих продуктов. Самое страшное - это не тогда, когда 'собрал и не работает', а когда собрал, а оно делает вид, что работает.

Поэтому пренебрегать их прямыми рекомендациями абсолютно не стоит. И, да, у IBM DSM бесплатен. Поспорить не с чем. Единственное что могу добавить, правильные вендоры тратят кучу денег на тестирование своих решений не только на совместимость с другими своими решениями, но и с решениями других вендоров. А когда они этого не делают - рождаются вот такие расплывчатые рекомендации про 'некоторые конфигурации' Я же вот о чем, при выборе версии PowerPath матрица совместимости ЕМС спрашивает, какие у нас ХБА, и какое фирмваре у ХБА, и какой драйвер ХБА, какой релиз ОС и с какими патчами. Но совершенно не спрашивает какой из массивов ЕМС, или какой из массивов не ЕМС мы используем.

Поэтому наш свободный выбор MPIO софта и рекомендация сверяться со списками совместимых, проверенных конфигураций - никак друг другу не противоречат. Дмитрий Мартынов, 12:58 [diz] ага. Надеюсь, настройка под Hyper-V Server R2 не сильно отличается от настройки под Windows Server 2008 R2 33. [diz], 12:59 KondratSE А если не взлетит упадет, то в чей саппорт будете обращаться: в саппорт вендора СХД или MPIO? KondratSE, 13:20 [diz] А если не взлетит упадет, то в чей саппорт будете обращаться: в саппорт вендора СХД или MPIO?

В тот саппорт, который сказал что конфигурация supported. Тоже мне задача)) Даже если у вас массив ЕМС и MPIO ЕМС - у вас все равно коммутаторы Циско или Брокейд, ХБА Ку-лоджик, Эмулекс или Брокейд, сервер куда втыкаются эти ХБА, которыми рулит MPIO - к примеру HP, а операционка и дрова - к примеру Микрософт. Что ж теперь - помирать?) Такого саппорта, чтоб самому мозгов иметь не нужно еще не придумали 35. [diz], 14:09 KondratSE цитата: В тот саппорт, который сказал что конфигурация supported. Один вендор сказал ставить собственный DSM, второй вендор ничего про конкретную СХД не упомянул. Цитата: Даже если у вас массив ЕМС и MPIO ЕМС - у вас все равно коммутаторы Циско или Брокейд, ХБА Ку-лоджик, Эмулекс или Брокейд, сервер куда втыкаются эти ХБА, которыми рулит MPIO - к примеру HP, а операционка и дрова - к примеру Микрософт. Что ж теперь - помирать?) Это не проблема, () сделано у нормальных вендоров.

Но голову включать, конечно же, надо 36. KondratSE, 10:29 [diz] Ай, коллега, нам даже и спорить не о чем, больше поговорить хочется)))) Вендор сказал, вендор сделал) а пацаны пусть ответят. На 100% никому из них нельзя верить, и спрашивать за то, что обещали. Все равно, как показывает практика, от стрелочников никуда не денешься, и в случае таких проблем приходится трусить разные поддержки параллельно.

Compro, 11:48 но вернемся к моим 'баранов' Померил копирование реального сиквельного сжатого bak-а размером 350 Гб с массива RAID5EE (Adaptec 3805 + 8 SAS HDD) на IBM DS3512 (RAID6 из 10 SATA HDD) по iSCSI () копировал 4 часа, вот что получается Чуть позже выложу аналогичное копирования только на одиночный SATA диск меня смущают большие 'паузы' в процессе копирования для сравнения 38. [diz], 11:58 compro Дайте бинарник перфмона, саппорт лог СХД и лог винды.

В счетчики добавьте все счетчики 'сетевой интерфейс'. На время тестирования удалите с системы антивирус. DSM модуль поставили? Compro, 12:09 в течении дня сделаю, копируется долго, целая история.

Счетчики 'сетевой интерфейс' я так понимаю те что в iscsi участвую? А счетчики самого iscsi не надо? [diz], 12:16 цитата: compro: cчетчики 'сетевой интерфейс' я так понимаю те что в iscsi участвую? Да цитата: compro:а счетчики самого iscsi не надо? Физический диск->обращений чтения с, обращений записи с, скорость записи байт с, скорость чтения байт с Еще раз спрашиваю про DSM модуль!!! Compro, 14:00 DSM от IBM не стоит, использую Микрософтский 'Microsoft iSCSI Software Initiator 2.08' Добавление от 14:02: Сейчас буду с DSM разбираться. DeadMazay, 16:26 compro DSM от IBM не стоит, использую Микрософтский 'Microsoft iSCSI Software Initiator 2.08' т.е.

Compro, 18:10 Да, если я правильно понимаю (хотя уже нет уверенности. DeadMazay, 18:13 таки уже установите DSM от IBM. Вам не единожды об этом сказали 45. Compro, 18:22 таки жду 'внеурочного' времени [diz] Дайте бинарник перфмона, саппорт лог СХД и лог винды. В счетчики добавьте все счетчики 'сетевой интерфейс' без DSM от IBM с 335 Гб файлом справился за 2 часа (почему вчера тот же файл копировал 4-ре остаеться загадкой, так как общая нагрузка на сервер примерно одинаковая) () и () 46. Дмитрий Мартынов, 21:42 [diz] MD3000i это старый уже LSI, соответственно MPIO DSM содержится в Power Vault Modular Disk Manager.

А не подскажете, чем он собственно отличается от версии MS? [diz], 07:31 Дмитрий Мартынов (). Если грубо и в двух словах: DSM модуль расширяет возможности mpio винды, учитывая нюансы работы конкретной СХД. Compro У Вас СХД вырубила кэш записи. Детальней отвечу, как выкрою время на ковыряние логов. Еще по скринам вижу неправильную настройку ip адресов портов СХД, но не скажу в чем именно, поймете сами, когда прочитаете мануал, на который я давал ссылку. Еще вы не указали тип хоста в настройках СХД, укажите.

*upd Кэш выключен из-за того, что СХД одноконтроллерная и зеркалирование кэша на другой контроллер невозможно. Ткните в lun правой кнопкой, cache settings->убрать галку write cache with mirroring. Затем в Storage profile убедитесь, что в описании кэш lun`ов ушла надпись 'currently suspended'. KondratSE, 16:52 Не думаю, что от RAID6 вообще следует ожидать дикого прироста на запись даже относительно одиночного диска. А тем более со сквозной записью с попаданиями в полный страйп и вовсе туго, наверное, и куча иопсов уходит на пенальти. Если есть возможность, я бы на месте автора поэкспериментировл с другими уровнями: 10-м и 5-м, хотя первый для бэкапа накладно, а второй на больших САТА дисках не очень надежен. Но хотя бы будет понятно, в чем дело: в производительности iSCSI или самого массива.

[diz], 07:23 KondratSE Пусть сначала СХД настроит нормально. Сейчас там сделано все так, как не надо делать, даже размер страйпа выбран под другой тип нагрузки. Compro, 13:09 Как известно, переезд равен двум пожаром. Только сейчас за все неделю имею возможность немного поковырять СХД Вопрос уважаемому [diz] по поводу размера страйпа. Я правильно понимаю, что имелось в виду 'Segment Size'?

Если да, то у меня 128 (на самом деле, когда создавались луны, то предпологаось, что там будет лежать не папка /Backup сиквела, а сами базы, то есть /Data), видимо так было установлено из визарда при создании логического диска. Сейчас очевидно, что характер нагрузки изменился и надо внести соответствующие изменения, но вот что я нашел в документации: То есть предлогаемые настройки для File System и Database аналогично В уже созданном луне Segment Size 128 можно уведичить до 256, 512 недоступно. Сейчас попробую сделать 256, потом убью лун, попробую создать 512 (если даст) DSM установил (правда пока не понял, как в системе увидеть её присудствие и нудны ли какие-то дополнительные настройки её в win) write cache with mirroring выключил, теперь так: Сейчас пишет Write cache: Enabled Добавление от 13:20: с другой стороны, у меня есть в день один большой файл в 350-400 Гб и куча маленьких TRN, для которых вроде как надо маленький Segment Size 51. [diz], 13:27 compro Под 'File System' подразумевается файловый сервер.

Сервер бэкапов это уже 'multimedia', хотя это на самом деле не критично. DSM можно найти в настройках mpio. Результат-то какой? Быстрее заработало или ни чего не изменилось? Compro, 14:00 я пока не тестировал, сегодня сделаю 256 и буду пробовать я за целую неделю только сейчас смог что-то понастраивать Добавление от 19:47: Жду когда доконвертит до 256 [diz] Я правильно понимаю, что iSCSI IP параметры должны быть настроены в разных подсетях iSCSI Contoller A, HIC1, Port 3 192.168.100.1 iSCSI Contoller A, HIC1, Port 4 192.168.101.1 iSCSI Contoller A, HIC1, Port 5 192.168.102.1 iSCSI Contoller A, HIC1, Port 6 192.168.103.1 А как тогда, должны быть настроены сетевые карты инициаторов? Строго говоря хостов может быть >=1 и у каждого может быть >=1 сетевых интерфейсов отданных для работы с массивом. Я не могу понять логику, методологию так сказать Если все в одной подсети тут все ясно, а так.

Чтение 'IBM System Storage DS3500 Introduction and Implementation Guide (SG24-7914-00)' пока успеха не принесло Докурил до 13 главы включительно 53. Compro, 21:00 Внес в настройки СХД изменения () в частности сейчас на СХД: код: Host type: Windows Server 2003/Server 2008 Non-Clustered (supports DMP) Segment size: 256 KB Modification priority: High Read cache: Enabled Write cache: Enabled Write cache without batteries: Disabled Write cache with mirroring: Disabled Flush write cache after (in seconds): 10.00 Dynamic cache read prefetch: Enabled Enable background media scan: Enabled Media scan with redundancy check: Disabled Pre-Read redundancy check: Disabled iSCSI int.: 192.168.

123.2, 192.168. 124.1, 192.168.

125.1, 192.168. 126.1 Со стороны инициатора: Установил DSM (ничего более не делал, просто установил), сет. Интерфейсы 192.168. 123.2, 192.168. 124.2 Подключил так (на сколько правильно не знаю, вообще, пока понимания того как подключать инициатор/-ы к таргету/-там у меня нет): W2K3 192.168. 123.2 ->DS3512 192.168.

123.1 W2K3 192.168. 124.2 ->DS3512 192.168. 124.1 В результате файл размером 355 Гб копировался с массива RAID10 из 14-ти SATA HDD на RAID6 из 10 SATA HDD ~ 1:15 () и повторно () ср. Скорость ~ 80 мбайт/сек Сейчас попробую тоже с интересующего меня RAID5EE из 8-ми дисков. Добавление от 23:10: Сейчас попробовал скопировать 335 Гб файл с RAID5EE из 8-ми SAS дисков Все настроено так же, кроме Segment size, он остался 128 iSCSI подключение аналогично W2K3 192.168.

125.2 ->DS3512 192.168. 125.1 W2K3 192.168. 126.2 ->DS3512 192.168. 126.1 Получил ср. Скорость 155 и 177 мбайт/сек, что безусловно не может не радовать, после 'моих' 50-ти Большое спасибо [diz] за его рекомендации!

() () Завтра буду пробовать еще, когда сервер-источник будет под нагрузкой Какие вариант для повышения скорости? Например - внести еще изменения в сетевое подключения инициатора к DS (я пока еще не понял до конца 'как надо') - какие то еще доп. Настройки на DS - сделать на DS не RAID6 а RAID10 - поставить в инициаторы 4-х портовые сетевые карты Еще в запасе jumbo frame, но еще не пробовал, не уверен, что мой коммутатор, вообще это умеет. Добавление от 00:53: сейчас еще раз померил получилось сред. 135 тоже хорошо, но явно результаты 'плавают' 54.

[diz], 08:00 compro Поздравляю, уже неплохой результат. По СХД можно доскрести мелочи: выключить readahead (повлияет негативно на линейное чтение) и увеличить размер кэш-блока до 16к. Дальше остается тюнить сеть: 0. Поставьте последние драйвера на сетевую карту с сайта Intel 1.

Замените коммутатор на поддерживающий JF размером не менее 9000. Настройте MTU на СХД, сетевой карте и коммутаторе. Включите offload`ы всего на сетевой карте, увеличьте размеры буферов до максимума. Сделайте так, чтобы каждая из подсетей iscsi была в отдельном VLAN. Не создавайте интерфейсы коммутатора в этих VLAN (лучше так: проследите, чтобы кроме СХД и iscsi портов сетевых карт в этих VLAN`ах ни кого не было).

Настройте стек tcp/ip в windows в соответствии с () рекомендациями. () и прошейте диски СХД на прошивку BC29 (это надо сделать в любом случае). Менять массив на r10 смысла не имеет. Сетевую карту добавить заменить на 4х портовую можно. Рекомендую изменения вносить пошагово с проверкой результата после каждого изменения, т.к.

Можно чем-то улучшить результат, а чем-то - ухудшить. Ну и убедитесь, что массив ни кто не дергает больше во время замеров (в частности, не идет процесс обучения батарейки или ферификации массива). Еще задам вопрос, который надо было задать еще в начале темы: а какой скорости пытаемся достичь? Производительность одиночного SATA диска из первого сообщения темы мы уже перешагнули примерно в два раза 55. Compro, 10:26 цитата ( [diz): ]Еще задам вопрос, который надо было задать еще в начале темы: а какой скорости пытаемся достичь?

Производительность одиночного SATA диска из первого сообщения темы мы уже перешагнули примерно в два раза Максимальной На самом деле, это мой первый опыт работы с iSCSI, так что пока есть возможность, хочу понять что можно выжать из подобной коробке (возможно не последней). Заложить, так сказать, на будущее, понимание где и как можно использовать её. Сейчас, буду по возможности, реализовывать рекомендации. Буду мерить и 'постить' результаты Добавление от 10:53: массив IBM на который пишу сейчас от нагрузки освобожден, а вот нагрузка на массив, с которого идет чтение, нет Вопрос по VLAN Я правильно понял, что надо на коммутаторе сделать 4-ре VLAN-а соответствующие сетям 192.168. 123.0/25, 192.168.

124.0/25, 192.168. 125.0/25, 192.168. Еще вопрос сетевым адаптерам инициаторов. Как скажется на производительности такая схема, и правильно ли вообще так делать при условии что на DS один 4-х портовый контролер, а на двух инициаторах 4-х портовые карточки VLAN1: DS 192.168. 123.1 - Инициатор #1 192.168. 123.2 - Инициатор #2 192.168.

123.3 VLAN2: DS 192.168. 124.1 - Инициатор #1 192.168. 124.2 - Инициатор #2 192.168. 124.3 VLAN3: DS 192.168.

125.1 - Инициатор #1 192.168. 125.2 - Инициатор #2 192.168. 125.3 VLAN4: DS 192.168. 126.1 - Инициатор #1 192.168. 126.2 - Инициатор #2 192.168.

126.3 при условии что на DS один 4-х портовый контролер, а на двух инициаторах 2-х портовые карточки VLAN1: DS 192.168. 123.1 - Инициатор #1 192.168.

123.2 VLAN2: DS 192.168. 124.1 - Инициатор #1 192.168. 124.2 VLAN3: DS 192.168. 125.1 - Инициатор #2 192.168. 125.3 VLAN4: DS 192.168.

126.1 - Инициатор #2 192.168. [diz], 11:03 цитата: compro:Максимальной Тогда купите максимальный сервер и СХД цитата: массив IBM на который пишу сейчас от нагрузки освобожден, а вот нагрузка на массив, с которого идет чтение, нет Этим объясняется 'плавучесть' результатов.

Цитата: Вопрос по VLAN Я правильно понял, что надо на коммутаторе сделать 4-ре VLAN-а соответствующие сетям 192.168. 123.0/25, 192.168. 124.0/25, 192.168. 125.0/25, 192.168. Цитата: Еще вопрос сетевым адаптерам инициаторов.

Нет смысла делать число портов на сервере больше, чем на СХД. Compro, 11:24 Тогда купите максимальный сервер и СХД Максимально возможный для данного СДХ Нет смысла делать число портов на сервере больше, чем на СХД.

То есть число портов на таргете = сумма портов на всех инициаторах? [diz], 11:28 compro цитата: То есть число портов на таргете = сумма портов на всех инициаторах?

Если сервер один, то да. Это же логично Если серверов больше, то тут уже придется подумать На Вашем же примере: В предлагаемом Вами варианте Вы изолировали трафик L1 от L2, привязав к каждому инициатору по две сетевые карты. Это с одной стороны позволит трафику L1 не мешать трафику L2 (и наоборот), но с другой стороны ограничит максимальную пропускную способность до каждого. Не забывайте, что lun`ы L1 и L2 'мешают' друг-другу не только по сети, но и на самом массиве, т.к.

Дергают одни и те же диски, т.е. Скорей-всего в данном случае лучше не разделять. CrazyFrog, 11:51 compro Windows Server 2003/Server 2008 Non-Clustered (supports DMP) Это неправильно, должно быть просто windows. 'supports DMP' значит что на сервере стоит VxDMP вместо встроенного в windows MPIO. Compro, 12:34 На Вашем же примере: В предлагаемом Вами варианте Вы изолировали трафик L1 от L2, привязав к каждому инициатору по две сетевые карты правильно понял VLAN 1: DS 192.168. 123.1 - Инициатор #1 192.168. 123.2 VLAN 1: DS 192.168.

124.1 - Инициатор #1 192.168. 124.2 VLAN 2: DS 192.168. 125.1 - Инициатор #2 192.168.

125.3 VLAN 2: DS 192.168. 126.1 - Инициатор #2 192.168. 126.3 То есть достаточно поместить каждый инициатор в отдельный VLAN или лучше каждую сеть в не зависимости от принадлежности к инициатору 61. [diz], 12:39 compro Каждую сеть, независимо. Compro, 12:44 [diz] Ок, сейчас буду делать 4-ре VLAN-а CrazyFrog Это неправильно, должно быть просто windows. Спасибо, исправил 63. [diz], 12:47 compro Не забудьте попробовать на каждый инициатор дать 4 пути.

Compro, 13:38 а четыре пути это как? Если на инициаторе сейчас два интерфейса 65. [diz], 13:45 цитата: compro: а четыре пути это как?

Если на инициаторе сейчас два интерфейса Когда будет 4. До того, как увеличите кол-во сетевых портов делайте по два. Compro, 14:59 спасибо, буду пробовать. Compro, 13:22 После большого перерыва вернулся к своему СХД Сделал все по рекомендациям из этой ветки, результат не стабильный, и есть подозрения, что мой коммутатор 'не готов' к JF 9014. Я настроил идентично на СХД и инициаторе пару линков (в разных VLAN), но между одном ping -f -l 8000 получается.

А между другим нет. В любом случаи. Я решил поменять коммутатор на более современный и наверняка нормально работающий с большими JF/MTU. Посоветуйте какие-то конкретные модели, на что кроме заявленной поддержки JF9014 обратить внимание при выборе. Last, 01:22 compro Посоветуйте какие-то конкретные модели, на что кроме заявленной поддержки JF9014 обратить внимание при выборе. Cisco 3750G или 3560X - хорошо, есть почти все, но недешево.

Внимание обращать на нормальную поддержку VLAN, JF и QOS если у вас на свичах будет бегать, что то кроме iSCSI 69. Compro, 10:52 например, () vs () () и () объявлена поддержка Jumbo frames 9К, VLAN, QOS Разница в цене в два раза.

9000 функциональней, но кроме iSCSI на нём ничего не будет. Compro, 00:24 купил 4-х портовую карточку, коммутатор AT-9000/28, RAID10, segment size 512, JF/MTU 9000, размер кэш-блока до 16к, включил offload на карточках, сделал VLAN-ы, прошил диски на BC29 Запись в районе 150 мбайт/сек, а вот чтение 50 Это нормально? [diz], 12:28 Нет, это не нормально. Как Установить Моды Для Skyrim На Xbox 360 здесь. Зачем сделали блок 512?

Для этой СХД оптимальны блоки в 256 и 128. Для начала давайте с JF разберемся, возможно есть проблема в сети. Compro, 11:39 Переделываю на 256 73. Compro, 19:59 переделал на 256, разобрался с JF.

Но все равно имея на ds-ки raid10 и скорость записи на него до 220 мбайт в секунду, скорость 'чтения' максимум 60 74. [diz], 09:00 Как измеряете? Приведите окончательную конфигурацию СХД, сервера и ПО, а то я уже запутался.

    Search