Взыскание Задолженности По Договору Цессии

Наиболее часто задаваемый вопрос заключается в следующем - можно ли вообще начать иск о взыскании задолженности по договору цессии? Это от невоспитанности. А что бандитские наезды теперь называются-тревожить вопросами. Коллекторские агентства вправе тревожить должников только. В обращении к должнику нужно ещё раз сослаться на факт совершенной уступки (цессии) и обосновать наличие задолженности и её состав. Форма взыскание долга по договору уступки Взыскание долга.

Дело № 2-219/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Судогда 11 марта 2012 г. Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Воронина В.В. При секретаре Барышниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Инжком» к Щеткина Д.

О взыскании суммы задолженности по договору цессии и пени за нарушение сроков оплаты Установил: Закрытое акционерное общество «Инжком» обратилось в суд с исковым заявлением к Щеткину Д.А.о взыскании суммы задолженности по договору цессии и пени за нарушение сроков оплаты. В обоснование своих требований истец указал, что по заключенному между сторонами договору цессии от года возмездно уступил ответчику право требования долга с ИП «Щеткин А.В.» в размере 1 752 000 рублей.

Истец в рамках данного договора исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик до конца своих обязательств не исполнил. Согласно условий вышеуказанного договора уступки( цессии) ответчиком оплата должна была производиться в следующем порядке: 1 202 000 рублей - в течении пяти дней с момента подписания договора цессии, 185 000 рублей- в срок до года; 185 000 рублей- в срок до года, 180 000 рублей- в срок до года. Сумма в размере 1 202 000 рублей была зачтена ответчику Щеткину Д.А. На основании соглашения о погашении взаимных обязательств зачетом, заключенном между сторонами года. Устаткування Підприємств Громадського Харчування Підручник Скачать далее. Так же ответчиком года в счет погашения задолженности была уплачена сумма в размере 80 000 рублей. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обстоятельства, в связи с чем, на основании пункта 1.2 договора. Уступки требования (цессии) от года за ним образовалась задолженность в размере 470 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора ответчику были начислены пени в размере 0,05% за каждый день просрочки об общей суммы задолженности, что в настоящий момент составляет 45 005 рублей. Таким образом, истец ЗАО «Инжком» просит суд взыскать с ответчика Щеткина Д.А. Сумму долга по договору цессии в размере 515 005 рублей, пени за просрочку платежа в размере 45 005 рублей, а также- возврат госпошлины в сумме 8 350 рублей. В процессе подготовки к судебному разбирательству представитель ЗАО «Инжком» Шорин А.С. Уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Щеткина Д.А.

Сумму долга по договору цессии в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч рублей) 00 копеек, пени за просрочку платежа в размере 45 005 ( сорок пять тысяч пять рублей) 00 копеек, а так же возврат госпошлины в сумме 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят рублей) 05 коп. Ответчик Щеткин Д.А. В судебное заседание не явился по причине, признанной судом неуважительной.

О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса. Согласно лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как установлено в судебном заседании года между ЗАО «Инжком» и Щеткиным Д.А. Был заключен договор уступки требования (цессии)., в соответствии с которым истец уступил ответчику, возмездно, право требования с индивидуального предпринимателя Щеткина А.В. Суммы долга по договору финансовой аренды в размере 1 752 000 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи рублей) 00 копеек, что подтверждается копией соответствующего договора. В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора уступки( цессии) его оплата должна была производиться в следующем порядке: 1 202 000 рублей - в течении пяти дней с момента подписания договора уступки требования (цессии), 185 000 рублей- в срок до года, 185 000 рублей- в срок до года, 180 000 рублей- в срок до года. Как усматривается из соглашения о погашении взаимных обязательств зачетом, заключенного года между ЗАО «Инжком» и Щеткиным Д.А., стороны произвели зачет погашения встречных требований на сумму 1 202 000 рублей.

Так же ответчиком года в счет погашения задолженности была уплачена сумма в размере 80 000 рублей. Остаток долга составил 470000 рублей. Однако в остальной части требование об исполнении обязательств по данному договору не исполнено, в связи с чем на остаток долга было начислено пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, что предусмотрено п.2.3 данного договора. Таким образом, согласно расчета взыскиваемой суммы, по состоянию на года, задолженность за Щеткиным ДА по договору цессии составила 470 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 45 005 рублей. Вместе с тем, расчет пени истцом, по мнению суда, произведен неверно.

Расчет пени с учетом представленного договора и соответствующего расчета необходимо произвести следующим образом. За период просрочки оплаты долга по договору в сумме 185000 рублей с по года включительно пени составит в размере 2775 рублей (185000 х 0,05% х 30 дней). За период просрочки с по г.

Включительно пени составит в размере 3515 рублей (370000 х 0,05% х 19 дней). Года долг в сумме 80 000 рублей был погашен, соответственно сумма долга на период возврата с по года уменьшается на 80000 рублей. Таким образом, пени за период с по года включительно сумма просрочки составит в размере 1740 рублей (290000 х 0,05% х 12 дней). Пени за период с по года включительно составит в размере 28670 рублей (470000 х 0,05% х 122 дня).

С учетом данного расчета пени за весь период просрочки с по года включительно составит в размере 36700 рублей. Таким образом, общий размер убытков, образовавшийся у цедента по вине Щеткина ДА. Составит в сумме 506 000 рублей, которую суд, в соответствии со, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части требований о взыскании размера основного долга и пени суд считает необходимым истцу отказать. Каких-либо доказательств, опровергающих этот расчет убытков с учетом пени, ответчик суду не представил. Поскольку, до настоящего времени ответчик Щеткин Д.А. Своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил и платеж в счет погашения долга в соответствии с графиком не произвел, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части. В соответствии со, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из копии платежного поручения.

От года ЗАО «Инжком» при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 350 рублей 05 копеек, которая подлежит возврату в части, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 8267 рублей. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 382; 388; 393 и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Щеткина Д. А.1991 года рождения, уроженца. В пользу закрытого акционерного общества «Инжком» убытки по договору уступки требования (цессии). От года в размере 506 700 (пятьсот шесть тысяч семьсот) рублей, а также- возврат госпошлины в размере 8 267 (восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей, В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья Воронин В.В. Мотивированное решение изготовлено г.

Це́ссия ( cessiō — уступка, передача) — уступка или иного,, которые подтверждаются некими документами (); в международном праве цессия — уступка одним государством другому своей территории по соглашению между ними. В России так принято называть договор уступки прав требования на, то есть продажу долга третьих лиц —, в соответствии с которым одно лицо ( или иное аналогичное лицо по передаваемому договору) передаёт другому лицу (принимающему такую задолженность) свои права требования к третьему лицу ( по передаваемому договору), при этом уступающий своё право — цедент, приобретающий это право — цессионарий. Следует учитывать также, что зачастую «договором цессии» в называют соглашение, по которому передаются права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилья от одного дольщика к другому с согласия строительной компании. На самом деле, поскольку в таких соглашениях идёт речь не только об уступке прав, но и о передаче обязанностей, договорами цессии они именоваться не могут. Возможность переуступить права требования по договору участия в долевом строительстве предусмотрена ст. 11 Федерального закона от № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Сегодня возможность переуступить права требования на строящееся жилье очень востребована среди инвесторов в недвижимость, поскольку дает возможность избежать длительной процедуры оформления в собственность.

Договором цессии также называют договор, в соответствии с которым передаёт часть вместе с частью. Дальнейшее распределение страховой ответственности (риска) и от первого (оригинального) перестраховщика к другим (то есть перестраховщика) называется. Типична передача прав требований. Летом 2012 года своим Пленумом существенно поменял направление судебной практики по уступке права требования по кредитному договору и фактически запретил передачу долга от банка к неимеющей банковской лицензии организации (коллектору) без договорённости с должником.

При доказательстве действительности передачи прав в порядке цессии, в отличие от, необходимо доказывать действительность как первоначального обязательства, так и всех промежуточных. По законодательству России [ ] Договор цессии может быть оформлен даже договором купли-продажи, однако в любом случае для должен быть определён предмет передачи: по какому договору передаются права, за какой срок, желательно указать, в каком объёме. Вместе с заключением договора цессии передаются оригиналы документов, служащих обоснованием задолженности, в том числе предыдущие договоры цессии данной задолженности, если таковые были. Если передача документов невозможна или не состоялась — суд может привлечь лицо, у которого они остаются, в качестве третьей стороны для предоставления оригиналов документов в процесс, в котором будет устанавливаться обоснованность данных требований.

Цедент не может передать больше прав, чем имеет сам, при этом, если не оговаривается обратное, передаются все связанные с требованием права (,, ). Цедент отвечает за действительность передаваемых прав, но не за их выполнение (невозможность ). Согласие должника на передачу прав требования третьему лицу обычно не требуется, но обязательно его уведомление о такой передаче, иначе он может ошибочно исполнить обязательство в пользу прежнего кредитора. Нельзя передавать права требования, связанные с возмещением причинения вреда здоровью, или — то есть такие, где существенна личность того, перед кем существует задолженность. Примечания [ ].

    Search